Category: Uncategorized

Понаблюдайте, как разработчик смотрит на филолога, который только что получил от нейросети текст и остался доволен. В этом взгляде читается вопрос, который технарь никогда не произнесёт вслух: «Почему ты позволяешь себе быть таким несовершенным?» Модель наврала в двух фактах, размыла третий, а человек напротив улыбается и уносит результат в работу. Для инженера это не радость — это профнепригодность, которую почему-то не стыдно показывать.

Continue reading “Две меры несовершенства: инженер, гуманитарий и один AI на двоих”

Откройте шаблон системного промпта, который инженеры одного из AI-вендоров выложили как образец «идеального поведения агента» — и увидите сотни строк: тон голоса, порядок работы с кодом, реакция на конфликтующие требования, форматирование ответов, что делать, если пользователь резок. Это не стартап, который торопится и копирует правила со Stack Overflow. Это люди, которые саму модель обучали. Если создатели агента не удерживают его поведение в двух десятках строк, а расписывают на сотни — проблема не только в дисциплине команды: единый статичный файл плохо подходит для правил, зависящих от задачи.

Continue reading “Почему ваш CLAUDE.md превратился в свалку и как это исправить”

Спикер говорит и советует сгрузить рутину на нейросети. Часть инженеров возражает: вздохи, саркастичные комментарии, длинные треды о том, как спикеры оторваны от реальности. «ИИ не умеет думать», «он галлюцинирует», «кто потом будет переписывать этот код?»

Претензии выглядят странно по одной причине. «Отдай это AI» — метафора, ужатая до размера короткого ролика. Никто из выступающих не имеет в виду «нажми кнопку, уйди пить кофе, а алгоритм сам построит тебе космодром». Буквальное прочтение целиком принадлежит слушателю: он его додумал и критикует буквальную интерпретацию фразы.

Continue reading “«Просто отдай это AI» — это метафора, и спорят с ней не те”

Агент отправил письмо с деталями заказа не тому получателю. Другой сформировал опасный SQL-запрос к боевой базе — потому что «пример команды на удаление» лежал прямо в тексте тикета, который он читал. Третий через RAG подтянул в ответ фрагмент внутреннего документа вместе с секретом и отдал его наружу.

Это типовые сценарии, а не курьёзы. И у них общий нюанс: ни одна модель не «сломалась». Каждая отработала штатно — корректный вызов инструмента, валидный SQL, релевантный фрагмент из базы. Нежелательными оказались последствия, а не поведение модели.

Continue reading “Что творит AI, пока вы отвернулись: что такое Guardrails и Harness”

Три часа ночи. Старший разработчик сидит перед монитором, глаза наливаются кровью. На экране — гигантский diff: нейросеть сгенерировала пятьсот строк кода за три секунды. Наш герой полчаса честно вычитывает каждую строчку, проверяя скобочки, названия переменных, логические отступы. В голове — гордая мысль: «Вот она, настоящая инженерная работа».

Со стороны — сюрреалистическая трагикомедия: ИИ потратил мгновение, человек потратил полчаса, чтобы прочитать результат глазами. При этом он категорически отказался потратить пять минут до запуска нейросети на написание чётких критериев приёмки, граничных условий и автоматического теста, который проверил бы этот же код за миллисекунды.

Этот паттерн везде.

Continue reading “Театр трудоустройства: почему разработчики вычитывают AI-код глазами вместо написания критериев”

Вы пытались заставить живых разработчиков всегда писать автотесты? Не «договорились», не «прописали в регламент» — а чтобы реально делали перед каждым коммитом, без напоминаний? А документировать код — хотя бы комментариями? А заставить сеньора поддержать то, что три джуна написали полгода назад?

Если нет — вы не поймёте, почему результаты одного конкретного кейса, который я разберу ниже, меня уже не удивляют. Удивляет только то, что индустрия продолжает делать вид, что ничего не меняется.

Continue reading “Ключевая роль людей в разработке программного обеспечения — закончена”