Category: Uncategorized

Контекстное окно на два миллиона токенов проглатывает весь монорепозиторий и выдаёт рабочую функцию. И ровно в этот момент в головах у разработчиков щёлкает опасный вывод: раз агент видит код целиком, документацию можно закрыть. Технические задания, спецификации, описания архитектуры — архаичный карго-культ. Зачем тексты, если агент читает код напрямую и видит истину в последней инстанции?

Код фиксирует текущую реализацию, но не фиксирует исходное намерение и бизнес-ограничения. Он содержит текущую реализацию, включая исторические компромиссы, баги и устаревшие решения. А это разные вещи.

Continue reading “Зачем документация, если агент читает код напрямую”

В найме AI-лидеров часто путают опыт внедрения с умением говорить об AI: часть кандидатов показывает презентации и стратегию, но не показывает работающие системы, код или продовые внедрения. Нанимающий менеджер это понимает и проверяет артефакты: работающие сервисы, репозитории, продовые метрики, ownership — по ссылкам на системы, коду, метрикам и описанным решениям. Ниже — прямые ответы на восемь групп вопросов, которые HR и hiring manager задают профилю AI-Driven Head of Engineering. По каждой теме: что сделано, чем подтверждается, где есть ограничения.

Continue reading “AI-Driven Head of Engineering: что предъявить HR и нанимающему менеджеру”

Эпоха, когда управленец мог оправдать миллионный бонус «уникальной интуицией» и «тяжестью принимаемых решений», заканчивается там, где решения можно проверить алгоритмически.

Continue reading “Эпоха алгоритмического управления: конец «незаменимых» менеджеров”

— Лол, зачем AI-агенту вообще инструмент для управления проектом? Он же просто берёт и делает! — написали мне десятки человек.

Признаюсь, именно на этом я и хотел вас подловить.

Continue reading “Вот зачем AI-агенту таск-менеджер”

Каждый пост про ИИ магнитом притягивает десятки странных чуваков с одной и той же мыслью: вот однажды ваше навайбкоженное упадёт в проде — и тогда…

Continue reading “Падение прода — это рутина, а не апокалипсис”

Понаблюдайте, как разработчик смотрит на филолога, который только что получил от нейросети текст и остался доволен. В этом взгляде читается вопрос, который технарь никогда не произнесёт вслух: «Почему ты позволяешь себе быть таким несовершенным?» Модель наврала в двух фактах, размыла третий, а человек напротив улыбается и уносит результат в работу. Для инженера это не радость — это профнепригодность, которую почему-то не стыдно показывать.

Continue reading “Две меры несовершенства: инженер, гуманитарий и один AI на двоих”

Откройте шаблон системного промпта, который инженеры одного из AI-вендоров выложили как образец «идеального поведения агента» — и увидите сотни строк: тон голоса, порядок работы с кодом, реакция на конфликтующие требования, форматирование ответов, что делать, если пользователь резок. Это не стартап, который торопится и копирует правила со Stack Overflow. Это люди, которые саму модель обучали. Если создатели агента не удерживают его поведение в двух десятках строк, а расписывают на сотни — проблема не только в дисциплине команды: единый статичный файл плохо подходит для правил, зависящих от задачи.

Continue reading “Почему ваш CLAUDE.md превратился в свалку и как это исправить”

Спикер говорит и советует сгрузить рутину на нейросети. Часть инженеров возражает: вздохи, саркастичные комментарии, длинные треды о том, как спикеры оторваны от реальности. «ИИ не умеет думать», «он галлюцинирует», «кто потом будет переписывать этот код?»

Претензии выглядят странно по одной причине. «Отдай это AI» — метафора, ужатая до размера короткого ролика. Никто из выступающих не имеет в виду «нажми кнопку, уйди пить кофе, а алгоритм сам построит тебе космодром». Буквальное прочтение целиком принадлежит слушателю: он его додумал и критикует буквальную интерпретацию фразы.

Continue reading “«Просто отдай это AI» — это метафора, и спорят с ней не те”