Однажды мне понадобилось заехать в офис моего мобильного оператора за каким-то мелким делом. Заехал. Просторное помещение, 14 стоек, за каждой из которых сидит девица или парень. Посетителей кроме меня НЕТ. И тут начинается самое интересное: на входе стоит аппарат типа игового автомата, с пронумерованными кнопками. Единица – стать абонентом, двойка – расторгнуть договор, тройка – ещё что-то сделать, и последняя цифра – типа если предыдущие варианты не подошли. Жму её, автомат жужжит и выдает мне бумажку, на которой напечатан трехзначный номер. Тот же номер загорается на табло над одной из стоек – типа вы направлены именно к этому сотруднику. Драматизм ситуации усугубляется тем, что других посетителей по-прежнему нет.
Уже выходя на улицу, подумал, что в этой завораживающей системе есть один большой недостаток: не фиксируется сколько времени данный посетитель занимал человекоресурс компании. Для стабилизации баланса это было бы очень полезно 🙂
Category: Common
Бухгалтерия :-)
– чем сталкер от 1с отличается от оригинала?
– там игрок играет не за Меченного, а за Сидоровича – сидит в бункере и считает налоги.
РЖД
Чувак в рамках дипломного проекта сделал ребрендинг Российских Железных Дорог.
http://www.myrzd.ru/gallery/
Респект!
Особо опасен (Wanted)
Ажиотаж вокруг “Дозоров” Лукьяненко постепенно спал и все о них забыли, тему фантастики надо было освежить, и вот однажды Тимуру Бекмамбетову приснилось, что он двоюродный брат братьев Вачовски. Сказано – сделано: простой офисный работник, можно таки сказать – компьютерщик, неожиданно начинает задумываться о своей жизни. И не просто так: он во всём видит послания, даже в командной строке своего компьютера. И вот однажды девушка с отстранённым взглядом на большой машине увозит его на край города. Там ему предлагают выбор: отстрелишь крылья у мухи – попадёшь в кроличью нору, нет – проснёшься дома в своей постели и будешь думать что это был страшный сон. Ну он таки и проснулся у себя дома утром…
Ничего, спустя пару дней парень втянулся, привык, начал читать бинарный код прямо из матрицы… эээ, точнее из ткани. Поначалу было хреново, но Бекмамбетов учёл недоработки товарища Нео и с первых же дней стал обучать своего героя уклоняться от пуль. Неожиданно в кадре появился Антон Городецкий, причём буквально во втором эпизоде уже в кровище. Ну, после “Дозоров” ему не привыкать.
В процессе фильма становится понятно, что режиссёр решил сделать с Анжелиной Джоли всё то, что у него не получилось с Жанной Фриски. Гостиницу ломать было уже не интересно, поэтому он повторил ту же физику с переворотом машины и ударом о стенку автобуса. Зрелищно, но автобус наверное просто дешевле ломать. Ещё позабавило то, что в сцену погони были явно вплетены мотивы из второго “Терминатора”, даже радиаторная решётка у грузовика была похожая. Я даже удивился почему Анжелина Джоли не побежала на крышу машины расстреливать злого T1000 в упор из автомата.
И всё бы хорошо, но Бекмамбетов с самого начала никому не сказал, что ещё в детстве был фанатом “Звёздных войн”. И в лучших традициях жанра главный герой застрелил главного негодяя, а тот в свою очередь, хрипя как Дарт Вейдер, успел поведать герою истинную правду. “Я твой отец, Люк”… Поэтому дальше всё смешалось и закончилось, в общем-то, плохо. Для всех, кроме главного героя.
Я вам пишу, а где же квотинг?
Отвечать в переписке над цитируемым текстом – такой же БРЕД и так же неудобно, как читать этот пост.
>>>> Люди, у которых сохранилась частичка здравого смысла в голове, пытаются это аргументировать – дескать, чтобы вся переписка была перед глазами, чтобы последний ответ был сразу виден и т.д.
>>>> Кому как, а лично я не китаец и читать всю эту мешанину снизу вверх меня ничуть не улыбает.
>>> Не говоря уже о том, что если в письме обсуждается несколько вопросов, то люди вынуждены дописывать вручную “а по-поводу этого хочу сказать”, “а насчёт этого…”
>>> Теперь же – а пофиг! Жмём кнопку ответить, пишем пару строк, а дальше – на три страницы вниз простыня из заголовков, служебной информации, кусков текста и прочего мусора.
>> Оставлять лишнее, а тем более заголовки и подписи, считалось дурным тоном (было даже запрещено правилами), люди бережно относились к восприятию собеседников.
>> Люди, которым сейчас ближе к тридцатнику, наверняка помнят аккуратный стиль цитирования в конце 90-х годов – когда аккуратно обрезались цитируемые строки, оставалось только суть фраз, на которую и отвечали – добавляя текст ниже цитируемых абзацев.
> С удивлением заметил, что меня уже почти совсем не раздражает дурацкая манера в переписке отвечать НАД цитируемым текстом, то есть в начале письма.